День счастья
Рейтинг 7,1 из 10
1963, драма, 0+Найдено в интернете
Ещё о фильме
- Постер к фильму «День счастья» (1963) для украинского проката.
- Смотрите онлайн фильм День счастья на Кинопоиске.
- Один день стал днем счастья сразу для трех людей.
- Смотрите онлайн фильм "День счастья" (1964) в онлайн-кинотеатре Okko!
- Все результаты
Отзывы
- Светлана АрсКинокритик 30 уровня920.03.2025Жанр: драма, мелодрама. О призвании. 💢 Мое восприятие: Фильм не стал культовым, но он имеет свою ценность. В нём много диалогов и монологов, которые напоминают нам о прошлом десятилетии, где люди были светлы и чисты. При этом в фильме есть элементы, характерные для 1970-х годов: минорная тональность, открытый финал и типаж доктора. Это на первый взгляд история о классическом любовном треугольнике, в которой нет никакого «дня счастья». Это лишь один летний тёплый день в Санкт-Петербурге, который перевернул жизни трёх человек. Но это не так. Фильм о ценности человека, о его месте в семье, в обществе. И если это не имеет равновесия сил и гармонии, если это игра в одни ворота, то другая сторона быстро обесценивает себя, свою жизнь и реализацию. Проблемы, которые поднимает фильм, остаются актуальными и по сей день. Это светлый и тёплый фильм, который оставляет глубокий след в душе, что сложно передать словами. 💢 Что же это за «день счастья» такой? Фёдор решил провести время с супругой, отказавшись от очередной экспедиции. Это решение стало роковым — коллеги Фёдора погибли, а его самого «попросили» из профессии. Не уволили напрямую, но сделали его дальнейшее присутствие невозможным. Тогда бывший геофизик стал говорить жене, что работает в «почтовом ящике», который занимается космической деятельностью. 💢 Главные герои: Александра — главная героиня этой истории. Она очаровательна, женственна, нежна и словно отрешена от реальной жизни. Хотя Александра и стремится работать, она не может противостоять своей любви к комфорту и восхищению окружающих. Её настроение меняется с удивительной лёгкостью: она может ребячливо играть с мужем в «папу и его дочку», а с новым другом-доктором — в «экскурсоводов и туристов». Именно она и настояла на том, чтобы ее муж не пошел в экспедицию, и он уступил. Свили уютное гнездышко, любовались друг другом и ничего особо неделанием. Так, безмятежность и совместный отдых. А тут вдруг события: доктор попадает в больницу, умирает папа и всем она вроде нужна, но вот есть муж и она его слушается и плетется домой. А там любят и ждут. Готовы дарить чудеса. Но за сказкой всегда стоит теневой театр. Ах, тогда порхну к доктору в жизнь. А там всё предельно скромно и огромная семья. Александрой никто тут восхищаться за внешний вид не станет, надо быть трудяшкой и вкладываться бесконечно самой. Два типажа мужчин рассмотрены: Жизнелюб и изобретатель муж, отчаянный и смелый, решительности ему не занимать. За ним, как за стеной, и море любви и обожания. Влюбленный навсегда врач скорой помощи — весь в людях, в родственниках и бессребреник. Но всегда отогреет любящим сердцем и поможет, вылечит. 💢Почему разочарование? Полюбила я его, думала, летает. Прихожу на аэродром, а он там подметает) С каких это пор самыми ценными профессиями стали только геологи, моряки? А что жених в загсе? Хороший мастер бытовой техники? Александра — прирожденный нарцисс. Она видела себя женой космического изобретателя, а оказалась женой мастера по бытовой технике. Кто я? Как-то маловато. Тогда прыгнула в радостные объятья врача скорой помощи. И там по ней вздыхать не будут. И как-то она себя не вписала со своей ажурной моделью в такой ритм и график жизни доктора. 💢 Так в чем же скрыто тут настоящее счастье? В этом «дне счастья» есть отправная точка для главной героини, такой путь к счастью, путь к себе. И нет, женщина оставила мужчин не потому, что оба не то, а потому что она и не выбирала. Она выбрала себя через мечту, цель, возможность реализации. И профессиональный «провал» мужа, и знакомство с врачом даны были ей для этого, иногда мы познаем себя через других. А найти свое призвание — разве это не счастье? Позволить себе быть собой, а не играть роли. Эта ситуация всех вернула на свой путь. Как они гранят себя, как их крутануло на этом перекрестке жизни! Даже второстепенных героев прихватило. В этом аспекте, да, день счастья. Линия Голубкиной не является обязательной, но она дополняет основную сюжетную линию. В ней также прослеживается поиск счастья. Героиня решает, что для неё важнее всего. Её жених — учёный, конечно, не плох. Но он слишком стар для неё. Хотя с ним она могла бы стать обеспеченной домохозяйкой и никогда не работать, как героиня. Муж будет заботиться о ней, но не даст ей молодого счастья. Он будет заполнять её жизнь множеством второстепенных вещей и удовольствий. Кстати, от своего молодого возлюбленного она тоже ждёт поклонения и безумств, которые может породить любовная страсть. Она романтична и немного самовлюблённа. Где же здесь учёный? Авторы предоставили ей возможность прожить бурную жизнь. Финал фильма также был положительным для взрослых героев. Сейчас многие забыли, что для счастья человеку необходимо найти своё призвание и оставаться верным ему. Героиня фильма — педагог, и для неё было важно вновь обрести уважение к себе. Она давно не чувствовала себя уверенно в своей профессии. В сельской школе, где директором был её отец и где её семью уважали и любили, на некоторые недостатки в её работе могли бы закрыть глаза. Кроме того, уровень требований в сельской школе обычно ниже. Её тактика была верной, и зрители согласились с этими расчётами. Она могла бы проявить себя и со временем занять место своего отца (обратили внимание, как после похорон отца, когда они сидели за столом, она отрезала куски хлеба, прижав его к груди, как это делают деревенские люди? Это дало понять, что она всё ещё оставалась деревенской девочкой). Или она могла бы вернуться в Ленинград. Её муж не работает телевизионным мастером. Когда они встретились в подвале, он вышел к ней с руками, испачканными грязью или нефтепродуктами. Ремонт телевизоров был для него подпольной работой. Плохо не то, что он работает мастеровым, а то, что это не его призвание. Он был талантливым геофизиком, а талант предавать нельзя. Он живёт чужой жизнью. В финале его показывают отправляющимся в экспедицию, что означает, что ему удалось сделать хотя бы первый шаг к возвращению к своей собственной жизни. Доктор же уже нашёл своё место в жизни и работает, не изменяя своему «я». В его жизни было и есть всё хорошо. У него есть здоровое ядро, вокруг которого выстраивается его жизнь. Конечно, в жизни приходится решать проблемы, но так и должно быть. 💢 Мои рекомендации к этому фильму: В этом фильме особенно хочется отметить великолепную работу кинооператора! Он использовал множество крупных планов и широкоугольную съёмку. Фильм снят качественно, как это умеют делать лучшие мастера из Франции и даже Италии. Мне очень понравился фильм. Он оставил после себя тёплое и светлое впечатление, приятное послевкусие. После просмотра фильма хочется заниматься чем-то полезным как для себя, так и для окружающих. Правда, пока нам трудно найти баланс между этими двумя направлениями. Обычно мы делаем выбор в пользу чего-то одного, а нужно научиться совмещать эти две цели. Без сомнения, я рекомендую этот фильм к просмотру. Он очень необычный и интересный. 💢 Из личного: У моей матери было похожее платье из парчи, которое было очень модным в то время. Мне также очень понравился мой родной город Ленинград, который стал одним из главных героев фильма. С первых кадров становится ясно, что это уникальный город, и его неповторимая атмосфера не оставляет сомнений. Было забавно слушать рекламу в Пассаже, где женский голос произносил «крЭм». Ещё меня впечатлило, как ненавязчиво был показан быт. Например, у Баталова дверь не закрывалась, и он постоянно её захлопывал, а починить руки не доходили. А у героини в квартире были цветы, которые падали ей на голову из автоматически открывающихся створок на потолке, камин, процесс изготовления которого мы даже видели, и чудо — автоматические складывающиеся двери! И всё это своими руками! Этот муж — настоящий мастер на все руки! Он допустил лишь одну ошибку — не пускал жену на работу. А так они могли бы жить и не тужить. А вот доктор — он совсем не подходит. У него и жить негде, все на головах друг у друга сидят, быт для него ничто, а героиня избалована. Она сходила к нему в гости и всё поняла. Она не похожа на одержимую учительницу, и я не представляю её жизнь в селе. Она отвыкла от той жизни. Думаю, что после всех метаний она вернётся к мужу, а он снова станет геологом, а она будет спокойно работать в городской школе. А такие люди, как доктор, остаются холостяками. Им не нужна спокойная семейная жизнь, они — альтруисты и бесконечные спасатели. Сейчас другая жизнь, в которой нет места той романтике,но люди тоже ищут свое счастье. И оно вовсе не состоят в стрече любимого человека, а в том, что ты нашел себя. Этот фильм напоминает историю семьи Кашириных из фильма «Дом, в котором я живу». В нём мы видим Лиду, которая скучает, и Дмитрия, который слишком сосредоточен на работе. Дмитрий вернулся с фронта и у них уже есть своя квартира, но Лида всё равно чувствует себя одиноко и упрекает мужа за то, что он не уделяет ей достаточно внимания. Там тоже были попытки угодить жене и чем это закончилось? С точки зрения современного человека, героиня фильма предстаёт перед нами как женщина, не познавшая любовь. Любить человека — это не то же самое, что любить физика, геолога или врача. Во все времена было сложно любить человека, не обращая внимания на его социальный статус, и не каждому это удавалось. Героине фильма не хватило сил и мудрости на это. Муж обожал её, врач любил. Но она любила геолога, а потом, кажется, врача или себя в их восхищенных глазах? Однако у врача не был налажен быт. Сидеть за большим столом и бесконечно кормить родственников мужа — это было не про героиню. У неё и своих-то детей не было, зачем ей чужие? Поэтому она уехала искать более выгодную партию — чтобы и с положением в обществе, и с налаженным бытом. Фильм произвёл на меня впечатление. Однако я не могу сказать, что полностью понравилась его идея. На мой взгляд, она слишком назидательная, а диалоги слишком пафосные. Фильм-плакат. Игра Баталова и Сёминой не произвела на меня должного впечатления. Их персонажи казались неестественными, и между ними не чувствовалось никакой химии. В фильме есть и второстепенные персонажи, которые также заслуживают внимания. Например, героиня Сёминой показалась мне не самой приятной и эгоистичной. Однако фон истории и все эти жизненные зарисовки, которые случайно оказались в кадре, были просто великолепны. Создаётся впечатление, что фильм снят не советским режиссёром, а французским или итальянским неореалистом. В этом есть свой шарм и очарование. Сосед-портной, строгая женщина на похоронах, сомневающаяся невеста в ЗАГСе и даже экскурсоводша с мужским голосом — все они были такими живыми и настоящими, в отличие от главных героев. Погружение в атмосферу шестидесятых годов — это одно из лучших, что есть в фильме. Но благодаря этому сюжету мы же нашли, в чём истинное счастье — быть в гармонии и согласии с собой. 💢 Как фильм приняли? Времена и люди. 60 лет назад критики не слишком высоко оценили фильм, назвав его «Тенью счастья». Но, возможно, это всё же шедевр, раз он продолжает удивлять и восхищать зрителей даже сейчас. В этом фильме режиссёр Иосиф Хейфиц ярко продемонстрировал расслоение советских трудящихся на «высших» — тех, кто занимается наукой, и «низших» — тех, кто делает причёски, шьёт одежду, изготавливает обувь, ткет ткани, работает с кожей и мехом, то есть, по сути, с «пэтэушниками». Героиня фильма, всегда изящная и одетая в туалеты, созданные «низшими», поддалась на уговоры мужа и осела в уютном гнездышке, где есть даже голландский телевизор (хотя в начале 60-х лучшим телевизором в Европе был признан наш «Рекорд»). Она самозабвенно служит своему «высшему существу», такому талантливому и самоуверенному. Но какое разочарование постигло её, всю в белом, в грязной мастерской! Это был настоящий крах ее картины мира! Кстати, в 60-е годы в кинематографе преобладала тенденция, когда в центре внимания были красивые, остроумные персонажи-учёные, красиво устроившиеся в жизни. Однако в 70-е годы эта тенденция постепенно угасла, и внимание кинодеятелей переключилось на рабочих, тех самых «низших». Но подрастающее поколение, несмотря на все призывы пропаганды, хотело «двигать науку», а не заниматься «ткать-шить-тачать-дубить-выделывать». Чем всё это закончилось, известно всем. И лет через 30 постаревшая Шурочка будет прыгать до потолка от радости, узнав, что её Федя, вместо службы в НИИ, занимается ремонтом телетехники, например, установкой плат на советские телевизоры. В 80-х мастера бытовой техники пользовались большим уважением и были в цене. А в наше время ничего не чинят, сразу выбрасывают. СкрытьЧитать целиком
- Валера П.Кинокритик 30 уровня829.08.2023«День счастья - окончательно развалил семью…» Парадокс!? Недоумеваю и многого не понимаю… На экране мир такой близкий мне и в то же время такой далекий… Мы пытаемся понять людей из очень далёкого прошлого? А тут прошло чуть более полувека от создания этого фильма и мы глядим и не можем понять своих отцов и дедов… неужели не можем?.. ведь мы росли с ними рядом, они нас воспитали… Пишут в комментариях, что "фильм был заказной, порицающих добровольных домохозяек, женщины должны были наравне с мужчинами трудиться на общее благо". Они и трудились, а Шурочка героиня не типичная для того времени (в моём окружении таких и не припомню)… Вот к примеру, моя мама, работала с 16 лет, а родив меня, через месяц вышла на работу и прибегала меня кормить в перерывы, которые полагались для кормящих мам, благо жили мы рядом с ТЭЦ на которой она работала, причем работала в смены, даже ночные. Для того, чтобы женщины могли работать были ясли – сад – школа - интернат, летом пионерские лагеря. Нам с братом повезло, что у нас была бабуля, хотя она тоже работала дворником, уберётся и возится с нами. Она, как и мама доктора Берёзкина (А. Баталов) из фильма, скрашивала наше детское житьё-бытьё (сцены в семье Берёзкина мне понятны и близки), а на лето нас отправляли к другой бабушке в деревню (она тоже работала в колхозе до пенсии). Всё это вместе и выручало работающую нашу маму, но у героини Шурочки (Т. Семина) детей то не было, муж геолог (В. Зубков) отсутствовал подолгу в экспедициях, что ей-то не работать? Учителей-словесников не хватало! Профессия у неё была!.. даже по призванию, что очень ценно!.. ведь работа по душе – большое счастье, т.к. человек большую часть жизни проводит на работе!!! Когда её мужа уволили за прогул, или халатность (я так понимаю, хотя тоже не всё ясно) и он лишился своего любимого дела, он запил. А почему? Он попал в мёртвую зону, дело не по призванию вроде появилось, даже подхалтуривал (что было предосудительно тогда), а цель и смысл жизни он утратил, движения нет, идёт деградация, перед нами стяжатель и тиран, посадивший жену в золотую клетку. А на роль выбрали такого обаятельного Зубкова. Очень странно, что он только в конце одел рюкзак и отправился в какие-то там края. Чего не раньше? И вообще, у меня живой пример из жизни был перед глазами, как совпало-то: муж – геолог, жена – учитель английского, у них трое детей, причем она одна крутилась между работой и детьми, старший сын ей помогал с двойняшками, а то бы совсем женщине туго было, ни бабушек, ни дедушек рядом, правда к бабушке в деревню детей отвозили на лето… А как она умерла - мать моего соседа-геолога - простая деревенская труженица... вот так, никого не обременила, принесла ведро воды, села на порожек и как заснула. Как-то эти истории из жизни не вяжутся с экранным конструктом. Но фильм я не критикую, он мне был по своему интересен, несколько сцен повеселили, какие-то удивили. Удивили похороны отца героини старого сельского учителя, под гармонь звучит мелодия песни «Орлёнок» (знаю слова, непроизвольно подпеваю: «Орлёнок, орлёнок, взлети выше Солнца…»), потом его ученики трогательно поют «Ты, соловушка, умолкни, песен петь не надо…», мы тоже её учили в школе. Какие необычные похороны, но как они наполнены любовью к тому кого не стало. А эта женщина украдкой пришедшая поклониться тому, кого тайно от его дочери любила (это очень похоже на правду), а другая, порочащая память покойника в глазах дочери, влезающая по-фарисейски в чужую частную жизнь. От неё оторопь… Живя в обществе человек не свободен от этого общества, но право на частную жизнь у него есть?.. или нет?.. Важно чтобы частное и общественное были соразмерны и не подавлялось одно за счет другого… Сам фильм, похоже, опередил своё время, он более чем современный! Таких красивых женщин, как Шурочка, посаженных в золотой клетке, сегодня много (жизнь подбрасывает примеры, чего писать, всё перед глазами). Никакая Шурочка не домохозяйка, вы её у плиты видели? Если детки родятся наймут нянек, в доме обязательно будет домработница и даже не одна. Это красивые дорогие куклы, как в французском фильме «Игрушка», а появились такие у нас похоже не в последние десятилетия, а гораздо раньше, но в 60-е простые советские неизбалованные зрители этого не поняли, не о них это, о тружениках, не о них, и как явление, это они не принимали. Тогда воспитывали личность, которая стремилась реализовать свой талант, быть полезной людям. А в фильме главные герои рассуждают и поступают вопреки здравому смыслу и общепринятым нормам того времени. Как можно запрещать жене работать и заставлять ждать себя каждую минуту, если тебя не бывает по полгода, а потом приехал и уехал, заскучает так жена, сидя одна в четырёх стенах, а от скуки заговорит с кем-нибудь и вообразит что угодно, да и разлагающе такая жизнь действует, делает слабой, дурочкой, о Шурочке муж Федор Орлов сам так и говорит, и в шутку, и в серьёз, но откуда у воспитанного в 20-е годы, воевавшего Федора, такие «мещанские» идеалы? А всё от туда с Запада. Федору в фильме противостоит доктор Александр Николаевич Берёзкин, но ведь и он не идеальный герой, да увидел в глазах красивой женщины одиночество, но зачем так вторгаться в чужое неблагополучие и разрушать то, что можно ещё было поправить, хотя по мне он самый трезвомыслящий из всех героев. Любовный треугольник просто морока какая-то, любви нет, ни у того кто одаривает то тряпками, то тумаками, ни у того, кто учит стремлению к идеалу, и обещает прогнать, если опять её потянет в «мещанское болото», ни у самой Шурочки, решившей искать себя как личность подальше от того и другого… Разбежались в разные стороны три одиночества, но каждый при любимом деле. Опять общественное, оказалось выше личного, но почему? Разве нельзя делать своё любимое дело и быть рядом с любимым мужем? Определи приоритеты, сначала женщина - жена, а потом учитель, или наоборот… Пусть Шурочка ищет себя, хорошо бы ей найти «золотую середину» и быть счастливой. Одна разумная женщина в комментарии предложила такое решение: воспитывать своих детей и работать на полставки… если своих не может иметь, то пусть исполнит своё предназначение педагога… СкрытьЧитать целиком
- Александр Олегович РумянцевКинокритик 30 уровня514.06.2025Не обращайте внимания на мои 5 пограничных звёзд - просто мощнейшая советская драма напоминает синусоиду...Читать целиком
- Все отзывы
День счастья: фильм